通信网络党支部学习杨善洲精神系列报道（二）——学习杨善洲精神有感

当然，期间，科学技术的突破会给经济增长带来巨大的变数。

我顺着夏斌的思路作出推论，内因论等于承认了工资和生活成本都在快速上涨，如果政策得当，让工资上涨的幅度快过生活成本，那么，通货膨胀对老百姓的伤害就能降到最低。更不幸的是，人口红利已经没了，未来中长期我们要持续面对内生压力带来的通货膨胀。

这就好像郎中诊病，都看出来是体温过高，可是三个郎中诊断的病理却不同，开的方子自然完全不同。针对这一点，北京就做得比较好。这样既能引导老百姓出门多采用公共交通，缓解交通压力，又能让老百姓得到实惠。两位在20世纪80年代就开始参与中国经济改革了，都曾经担任过央行货币政策委员会委员。说到这里，大家应该看到我们三个人的理论其实没有那么大的矛盾。

我为什么要和两位专家辩论呢？因为这个问题必须要讨论清楚，外因论、内因论，再加上我的政府投资论，都能或多或少地解释现在的通货膨胀。我们应该注意到因为垄断国企都处在国民经济的基础地位，其任何涨价行为都会对整体物价产生巨大的叠加效应，因此这种涨价必须慎之又慎。但是中国的农民也不都是那么特别地不顾社会利益，蛮不讲理的人群。

怎么如今它成了中国政府力挽经济下滑的救命稻草？难道过去中国靠深入改革，创造改革‘红利来推动经济发展的路子现在就行不通了？有人可能会说现在和70年代末刚开始改革的时候不同，没有像农村‘家庭联产承包制那样广泛影响经济发展的改革措施产生的机会。在中国政府决定土地的最终用途，改革以前连农民种什么都管，现在虽然放松到农民自己可以决定种什么，但仍然不允许农民改变种植意外的用途，从根本上限制了农民的土地产权。但这和把土地的所有权还给农民，保障农民当然的经济利益的措施是两回事。说什么土地私有化会导致农村两极分化，担心无地农民没有生活来源，会流入城市形成贫民窟的陈词滥调已经没有几个农民相信。

在全国范围内这种浪费巨大。因此他才强调‘不管黑猫白猫，抓住耗子就是好猫，‘摸着石头过河，‘实践是检验真理的唯一标准。

当然，地方政府的‘土地财政也不是完全没有它的合理性和必要性。农村小产权房问题产生的根本原因是农民们想借用市场的力量来改变不合理的土地所有制度和低效率的土地使用制度，减少土地的租值耗散。靠中央政府出钱或用一些调节经济的小打小闹的政策措施来改变目前中国存在的结构性的矛盾无异于缘木求鱼。也就是说由于政府没有做到应尽的责任来保护农民利益而引起的。

比如，目前很多（尤其是新一代）农民工尽管不想回乡继承父辈务农（因为人均耕地面积少，有的想继承也没有条件），但由于没有城市户口，不可能在城市得到稳定的发展机会，所以把辛辛苦苦打工攒下来的收入大部分首先用来在家乡盖房子，以作为将来不得不回乡时的一种保险。常常举的例子是印度的个别农民出于个人利益阻止国家级招商引资项目，从而损害社会整体的利益。但有同样‘后发优势的发展中国家，可以免费获得发达国家发明的科学技术以及工业发展经验，而别的国家做不到的中国却做到了。它可以一劳永逸地解决农村关于承包期限和重新调整承包地而产生的种种麻烦，让所有的农民都有可能做好发家致富的长远规划，摆脱目前那种在城市里拼掉青春后不情愿地回乡的尴尬局面。

而只凭承包合同，当农民离乡打工时获得的转包费收入比起私有土地的转租收入相差巨大，而且麻烦很多是人人皆知的事实。因为他们成长的环境和父辈不一样，父母也希望他们走出农村，不再重复父辈的人生。

所以土地私有化有可能遭到地方政府的反对。现在报刊，网上到处都在谈经济下滑以及中国政府财政金融政策的去向。

近年来农民反对强征土地的事件屡有发生，其根本原因主要不在于被征地农民们漫天要价，而在于土地征收款被克扣或拖欠。1978年以后中国经济的快速发展主要由那些为改善处境不怕吃苦的千千万万老百姓推动的，而尽可能为他们创造致富的机会则正是中国各项改革开放措施的最终目的所在。他们在家乡盖房时用掉的是同样的土地资源（宅基地），但住宅结构简陋，基本上是按回乡务农的考虑建造。如果以牺牲社会大多数人们的利益来一味地迁就一小部分‘地主的利益，那更是不可取的愚蠢做法。要知道绝大多数中国农民都在羡慕城市里的现代文明生活，盼望尽早成为真正的‘城里人。由于政府限制土地供应而出现的这种怪现象恐怕只有中国才有。

而秦晖等一些学者承认‘中国奇迹，但过于强调老百姓（尤其是农民）为经济‘奇迹所付出的代价，把中国经济发展的原因归结于类似于过去南非的‘低人权优势。而且花得最随便的地方，只要我们看‘三公消费的规模和用处就知道了。

当时的农村改革之所以带来巨大的‘改革红利，是因为它符合最贫穷的农民阶层的利益。中国的广大老百姓在改革开放的社会和政策环境中表现出来的热情以及付出的血汗值得大力赞扬并感到自豪，中国政府顺应民心所作出的一系列改革措施（也许其中有的是歪打正着的产物）也应充分给于肯定，不应该采取不屑一顾的态度。

最要命的是这些房子盖起来后长期空着无人居住。其实‘钉子户阻碍合理的经济发展，损害社会利益的事情在其他国家也不是没有。

中国政府又把闭关自守的那一套对外做法改革掉了，使个人和企业有可能利用国外资源和市场，从而使我国劳动力多的优势得以充分发挥，终于把我国推上了‘世界工厂的宝座。农村土地的私有化将带来巨大的改革红利把土地的真正支配权交给农民的措施产生的波及效果不亚于‘家庭联产承包制，对中国经济的新一轮飞跃将带来深远的影响。要搞清楚，1978年以后中国经济的奇迹主要靠改革不合理的制度，调动广大老百姓的积极性得来的。但是‘羊毛出在羊身上，政府本身不是创造财富的地方，而是花钱最多。

所以对目前的‘户口制度要尽快改革乃至彻底废除是不容置疑的改革方向。反观美国的主流学者夸夸其谈什么‘历史的终结，唱‘华盛顿共识的高调，待到自己惹出来的金融风暴发生后才羞羞答答地承认他们的制度也确实有一些问题。

我国从政府到老百姓都开口闭口谈改革，始终不说‘改革已结束之类的话，使‘改革开放这个词汇在中国成了类似于文法上的‘进行时。农民比没有种过地的政府官僚更懂得维护自己利益。

但要看到，改革开放后中国经济的快速发展使国内所有的人群和阶层都获得好处。要细想想，不能因它是中国官方的见解，而本能地想回避甚至否认，以此来刻意表现学者的独立性。

尽管‘户口制度是形成和扩大中国城乡差别乃至贫富差别的最根本原因，但是由于长时间形成的利益结构使然，它的改革会触动众多既得利益集团的利益，所以立即废除的可能性近于零。农民（除了那些城市郊区因地价上涨而暴富的‘地主们）的收入仍然大大低于城市居民是其根本的原因。人们都说中国贫富差距和内需不足严重制约着经济的进一步发展。把农业生产条件和居住条件恶劣的地方改成保持自然生态的国家级公园或旅游地可能更符合经济原理。

因此在中国千篇一律地主张不准搞‘强拆，既不合理，也不现实。当经济不景气，失业率上升的时候由国家借债扩大财政支出，降低利率，扩大货币供应量等所谓的‘财政，金融政策来刺激经济本来是发达国家政府根据凯恩斯理论调节经济波动的‘独门绝技，但其疗效在老家也受到广泛质疑甚至批判，引发了英国的‘撒切尔改革和美国的‘里根经济学。

改革开放不是客套话，它有实实在在的内容。土地私有化消除政府和农民因征收土地而产生的矛盾，使商业开发时的土地转让得以名正言顺。

要知道，世界上羡慕中国成就的大有人在。国家的整体收入水平是主要由那些原来收入最低的人们通过自力更生提升收入而推上去的。

标签： 分布式家庭光伏发电问题大汇总！ 为保供电 重庆部分商场16点开始营业 长三角 凝聚合力促发展 5名儿童进工地戏耍2人溺亡 睡眠不足7小时的人胳膊大腿更粗